É sabido que o tema armas no Brasil vem gerando muita polêmica, acerca disso muitas pessoas expressam seus argumentos pró ou contra o armamento de civis, mas será que um acesso mais facilitado as armas para os chamados cidadãos de bem seria um caminho para reduzir a violência? E como saber se aquele cidadão está realmente em condições físicas e mentais de portar uma arma de fogo? Segurança pública no Brasil foi algo que sempre deixou a desejar, muito se deve a uma quantidade de policias militares baixa e uma polícia que por ter um baixo salário acaba cedendo a esquemas de corrupção. Por isso governantes e uma parte da população acredita que uma forma de reduzir a violência seria dando um porte de arma de fogo legal ás pessoas com mais de 21 anos, se baseando na maioria das vezes em países que adotaram essa medida contra a violência, mas muitas pessoas acreditam que uma medida como essa acabaria aumentando o número de mortes e muitas pessoas acabariam falecendo por motivos fúteis e desnecessários como em uma briga de trânsito por exemplo. A maioria das mortes violentas hoje em dia são causadas com armas de fogo, portanto com uma possível aprovação dessa lei que dá posse de armas aos civis, ficaria como responsabilidade única do estado elaborar testes precisos que comprovem à aptidão daquele cidadão para ter a posse da arma. Por exemplo sem testes rigorosos pessoas com tendências suicidas acabariam cometendo, pessoas com tendências violentas acabariam com qualquer desentendimento assassinando uma pessoa, o que levaria não a diminuição mas sim o aumento de mortes por armas. Diante do exposto cabe ao estado investir mais em policiamento, elaborar políticas públicas, ter uma fiscalização mais severa em relação ao tráfico das armas ilegais que entram no Brasil, só assim terá menos armas na mão de criminosos e não seria preciso que a população se arme.